¿En línea o fuera de línea? Resolución del debate sobre las mediciones de descarga parcial

Ya sea si es mejor medir la descarga parcial (DP) mientras que el activo en prueba está conectado a la red (en línea) o si se retira de ella (fuera de línea), depende completamente de la situación bajo cuestión. Mientras que la conexión en línea se utiliza generalmente para probar sistemas fundamentales en los que el monitoreo continuo y la detección temprana de fallas son esenciales, hay ocasiones en las que la conexión fuera de línea es la opción más adecuada, como para el análisis detallado periódico o cuando el monitoreo en línea no es factible o rentable.

Las pruebas en línea permiten lo siguiente: 

• Monitoreo continuo o temporal de la actividad de descarga parcial en tiempo real, lo que proporciona información actualizada sobre el estado del sistema de aislamiento, lo que significa…
• La detección temprana de la degradación del aislamiento o posibles fallas, lo que evita fallas inesperadas y minimiza el tiempo fuera de servicio.
• El funcionamiento continuo del activo, de modo que el sistema pueda continuar funcionando según sea necesario.
• Integración con sistemas de monitoreo de la condición operativa, lo que permite un análisis más completo del estado del equipo.

Sin embargo, las pruebas en línea pueden ser complicadas, lo que requiere equipos y experiencia especiales, además de la posibilidad de aumentar los costos. También deben estar diseñados para soportar el entorno operativo (temperatura y vibración) y ser resistentes a las interferencias electromagnéticas. De hecho, las mediciones en línea se ven muy afectadas por el ruido eléctrico, lo que significa que las mediciones muy sensibles en el rango de pC normalmente no se pueden lograr en un entorno en línea. En tales casos, puede ser mejor implementar pruebas fuera de línea.

Las pruebas fuera de línea permiten lo siguiente:

• Un análisis más detallado de la actividad de descarga parcial, ya que el equipo se puede inspeccionar y probar exhaustivamente en condiciones controladas.
• Menor ruido eléctrico debido a la desconexión del activo de la red.
• Control de la fuente de alimentación, ya que el activo no depende de la red.
• La capacidad de realizar otras pruebas durante la desconexión, como la resistencia del aislamiento, la tangente delta (factor de potencia) y la resistencia del devanado.
• Ahorro de costos y portabilidad de fuentes de alimentación para entornos in situ.

Sin embargo, es posible que las mediciones fuera de línea no capturen eventos de descarga parcial transitorios o intermitentes que ocurren durante el funcionamiento normal como temperatura, esfuerzos electromagnéticos y vibraciones. También requieren tiempo de desconexión y pueden no proporcionar información en tiempo real sobre el estado del sistema de aislamiento. De hecho, la mayoría de las pruebas fuera de línea se realizan durante intervalos de mantenimiento programados o cuando el equipo se desconecta de la línea para inspección o reparación, por lo que las fallas pueden pasar inadvertidas por algún tiempo entre mantenimientos.

Como puede ver, ninguno de los métodos es directamente superior y la decisión de probar un activo en línea o fuera de línea es circunstancial en su totalidad, con ambas opciones beneficiosas en diferentes aspectos. Si desea explorar esta idea en acción, lea nuestro caso de estudio aquí: